¿
POR QUÉ LA PETICIÓN DE INHABILITAR A CHÁVEZ NO PROGRESÓ Y LA DE MARÍA CORINA AVANZA
A PASO DE VENCEDORES ( POR AHORA)?
Edgardo
R Malaspina G
1
El
primero que inició las la inhabilitaciones políticas fue Herodes , llamado El
Grande, quien asesinó a muchos niños (28 de diciembre, Día de los Inocentes) para
inhabilitarlos de manera sangrienta, pensando que uno de ellos, Jesús, lo
destronaría algún día. San Marcos en su Evangelio narra como Herodes se turbó
al escuchar que había nacido el Rey de los judíos y empezó a espiar a los Reyes
Magos para precisar el lugar donde estaba el Niño Jesús ( Marcos 2: 1-13).
Ese
tipo de comportamiento extraviado por parte de algunos gobernantes, con sus
respectivas variantes, lo llamaremos “el síndrome de Herodes”.
2
Luego
veremos similares acciones en la historia de Grecia con la aplicación del
ostracismo. En Roma y en Europa se “inhabilitaba” simplemente a través del
encarcelamiento, el exilio o el asesinato para evitar que un heredero legitimo
pudiera acceder al poder. Y no importaba si ese heredero legítimo era un
familiar cercano al gobernante de turno como un hermano, por ejemplo. Nerón envenenó
a su hermanastro (Británico), el legitimo heredero del trono, cuando apenas
tenía 13 años.
3
En
Nicaragua el dictador Daniel Ortega inhabilitó a todos aquellos que podían
ganarle en un elección presidencial. Algunos comparan a Ortega con Nerón por
las persecuciones que ha desatado contra los cristianos. La distorsión que Ortega
ha hecho de la noble idea del socialismo es tan aberrante que algunos nicaragüenses
me han confesado que con Somoza se vivía mejor. ¡ Y los Somoza eran crueles! ¡Peor
fue el remedio que la enfermedad!
4
En
la Venezuela actual también vemos manifestaciones del síndrome de Herodes :cuando
un político de oposición tiene el apoyo del pueblo, lo que muchas veces
reflejan las encuestas y las manifestaciones masivas, se le inhabilita.
5
Ahora
al grano: en 1998 el abogado Juan Garantón pidió la inhabilitación de Hugo Chávez
ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ). El abogado argumentaba que los delitos cometidos por Chávez
excedían los tres años de prisión. Se refería ,entre otros delitos, a la
cantidad de muertos durante la intentona golpista (los periódicos de la época
hablan de más de 200 muertos). La CSJ a través de su presidenta ( Cecilia Sosa)
declaró inadmisible la petición el mismo día que fue introducida ¡Caramba que
tiempos aquellos cuando no había dilaciones en estos asuntos jurídicos! , aunque
ahora podemos decir: ¡Qué apuro en correr hacia un barranco!
6
¿
Cuáles fueron los argumentos de la CSJ para rechazar la inhabilitación de
Chávez?
La
CSJ argumentó que a Chávez no se le podía inhabilitar porque no existía una
sentencia firme en su contra por ningún Tribunal de la República. El sobreseimiento
firmado por Rafael Caldera era un borrón y cuenta nueva. Garantón ripostó que
el sobreseimiento liberaba a Chávez sólo del delito de rebelión militar, pero
no de los otros (que eran muchos: desde traición a la Patria hacia abajo). Pero
la CSJ hizo también caso omiso a este último argumento.
7
¿Por
qué inhabilitan a María Corina Machado sin un debido proceso y sin una
sentencia firme de un Tribunal de la República a pesar de que existe
jurisprudencia sobre este asunto?
Respuesta
corta: porque antes existía una democracia imperfecta, pero con Estado de
Derecho , y el gobierno actual de Venezuela no es una democracia sino una
tiranía (del latín tyrannus :
gobernante o gobierno ilegítimo.)
Aristóteles
en su libro “Política” dice que la tiranía tiene todos los vicios de la democracia
y ninguna de sus virtudes. Es el peor gobierno y el más alejado de la
Constitución.
¿Por qué?
Porque
el tirano ama la riqueza y tiene hostilidad hacia el pueblo al que desarma y
esclaviza “con cinco dólares de sueldo mínimo”. (Ojo: lo último entre comillas
no es de Aristóteles ni tampoco mío: es de dominio público y notorio).
.png)
.jpg)
