[2] CESARISMO DEMOCRÁTICO. (NOVELA DEL DICTADOR)

 

[2]CESARISMO DEMOCRÁTICO (1919).

Edgardo Rafael Malaspina Guerra.

I

En Cesarismo democrático (1919) de Laureano Vallenilla Lanz hay dos tesis fundamentales: La Guerra de Independencia fue una guerra civil y la justificación de un líder con mano dictatorial. En la Guerra de Independencia se enfrentaron venezolanos contra venezolano. Los llaneros siguieron a Boves porque le era permitido el saqueo como botín de guerra. Muerto Boves estos mismos llaneros se enrolaron con Páez quien también les permitió los desafueros a que estaban acostumbrados. Los llaneros primero gritaron “Viva Fernando VII”. Muerto Boves, gritaron con Páez “Viva la patria”.

 Negro Primero y Juan José Rondón cambiaron de bando por ambición y no por sentimientos patrióticos. Los realistas al terminar la contienda contra España se convirtieron en el partido conservador. Los patriotas se declararon liberales.

 La guerra entre centralistas y federalistas no es más que la continuación de esa guerra civil que fue la gesta independentista. Para establecer el orden social surgieron los caudillos o gendarmes necesarios. Ellos imponen la tiranía doméstica activa y dominante.

II

Laureano Vallenilla Lanz en varias oportunidades cita a Domingo Faustino Sarmiento y su Facundo, precisamente porque ambos ensayos tratan de la civilización y la barbarie. Sarmiento ataca al caudillo y sus métodos atroces; Vallenilla defiende al dictador porque lo ve como el salvador de la patria al imponer la autoridad para equilibrar las controversias políticas y sociales.

III

Como en Facundo en Cesarismo se presenta al caudillo autoritario como un fenómeno telúrico, producto del determinismo geográfico. Los llaneros como los gauchos fueron unos serviles y trepadores. Pelearon porque se les prometía impunidad para sus fechorías.

Vallenilla recurre al positivismo histórico para realizar su ensayo, de allí la abundante documentación citada para fundamentar sus tesis.

IV

“Escribía muy bien Laureano Vallenilla) …. Irónico, agudo, capaz de dar dentelladas de sarcasmo, a trechos poético, en ocasiones con el nervio de un novelista de aventuras o de misterio, sus textos producían tanto deleite como profunda indignación en los opositores.  (T Straka)

“Demoler la Historia Patria a martillazos, con sus cantos épicos y semidioses; pasarla por el tamiz de la sociología, buscar leyes sociales que creyó indefectibles y con todo eso inventar una teoría política para su país, hablan de una valentía, un talento y una capacidad de trabajo enormes” (T Straka)

V

Antes de J Derrida, Vallenilla propone la deconstrucción de nuestra historia: la guerra de independencia no fue tan idílica ,fue un enfrentamiento por el reparto de las riquezas del país, incluyendo el robo de los bienes de los derrotados. A los héroes los movió la codicia.

VI

Frases:

 1

La gesta de Independencia fue una guerra civil –“una lucha entre hermanos, una guerra intestina”.

Decir que la guerra de la Independencia fue una guerra civil, no amengua en nada la gloria de nuestros Libertadores. “Toda guerra entre hombres, dijo Víctor Hugo, es una guerra entre hermanos, la única distinción que puede hacerse es la de guerra justa y guerra injusta”.

2

El caudillo ha representado una necesidad social.  Era “la única fuerza de conservación social después de asegurada la Independencia. La preservación social no podía de ninguna manera encomendarse a las leyes sino a los caudillos prestigiosos y más temibles, del modo como había sucedido en los campamento.

3

Es una verdad que nadie podría negar, que la tranquilidad de que ha disfrutado Venezuela desde que la ocuparon nuestras armas, se ha debido al General Páez, y también lo es, que, si él se alejase de su suelo, quedaría expuesto a que se hiciese la explosión, pues sólo falta, para que suceda esta desgracia que se apliquen las mechas a la mina (Fernando Peñalver)

4

Pretender sustituir el prestigio personal del caudillo, única institución posible en nuestro pueblo, único resorte poderoso de orden social, con el prestigio impersonal de la ley, de leyes que no correspondían a condiciones de hechos ni a las modalidades propias del ambiente, ni estaban en las costumbres nacionales, fue el colmo de la imprevisión y del empirismo.

5

La historia es una lucha de razas.

6

La historia como la vida es muy compleja.

7

Una pluralidad de espíritus deliberantes no puede menos que ser perjudicial, precisamente porque desaparece el unísono y se desvanece la uniformidad necesaria en una agrupación de hombres que deben concordar como uno solo para tratar de llegar al fin determinado.

8

Bolívar fue centralista en la Guerra de Independencia, pero propugnaba el federalismo como sistema de gobierno.

9

El programa político es repoblar el país “para dejar de ser un miserable desierto y hacer efectiva la democracia por la uniformidad de la raza, y educación para elevar el nivel moral de nuestro pueblo y dejar de presentar la paradoja de una república sin ciudadanos”

10

En las primeras etapas de integración de las sociedades (…) los jefes no se eligen sino se imponen (…/…) Yo parto del principio de que todo pueblo tiene, no el Gobierno que se merece —como dicen los empíricos y los pesimistas— sino el sistema de Gobierno que él mismo produce de acuerdo con su idiosincrasia y con su grado de cultura. Creo con Savigni que los derechos no se fabrican como las máquinas; sino que se forman y se organizan lentamente en el alma de los pueblos”.

11

Se nace para gobernador como se nace para poeta.

12

Algunos críticos me han hecho el honor insigne de comparar mi modestísimo libro con El Príncipe de Maquiavelo. ¡No sé cómo agradecerles el paralelo! ¡Quisieron ofenderme y me han hecho el más grande elogio a que pudiera yo aspirar en mi vida de escritor!

13

Mi Cesarismo Democrático no se ha inspirado sino en el propósito de contribuir a la elaboración del sentimiento nacional, despertando en las nuevas generaciones la conciencia plena de una patria, de una nación distinta y capaz de fundar su derecho político, su constitución propia y efectiva en hechos sociales e históricos indiscutible

14

Mi Cesarismo Democrático —lo ha dicho un ilustrado profesor norteamericano— “no es un libro para Venezuela, sino para toda la América hispana, no es un libro para un momento sino para toda una época”

15

-Yo me diría feliz si ese modesto libro lograra salvar mi nombre de la anonimia en que fatalmente caerán los de muchos que tan acerbamente y a mansalva han pretendido herirme.