sábado, 20 de febrero de 2021

EL HOMBRE MEDIOCRE

 


 EL HOMBRE MEDIOCRE

 

Edgardo Rafael Malaspina Guerra

1

El hombre mediocre (1913) del médico y filósofo italo- argentino José Ingenieros (1877-1925) puede ser catalogado de ensayo literario filosófico, pero también de manual de autoayuda o de desarrollo personal que jamás pierde vigencia, porque la naturaleza humana siempre será la misma en cualquier momento histórico.

Ingenieros habla del talento, la mentira, la hipocresía, la virtud, la honestidad, la bondad, el perdón, la ciencia , el arte, la avaricia, la vanidad, la juventud, la vejez, etc.

2

Los hombres son inferiores,  mediocres   o superiores. Los primeros sus unos desadaptados; los segundos conforman el rebaño,  no ven más allá de sus narices y se conforman con lo que tienen, mientras que los últimos tienen talento , son idealistas y emprendedores.

La clasificación de los hombres en inferiores, mediocres y superiores es extensiva a los pueblos.

3

El hombre mediocre es conformista. Jamás tratará de cambiar su situación de rutina. El hombre idealista no le teme al cambio.

4

-Nadie puede volar allí donde todos se arrastran como el gusano.
-Y así como los pueblos sin dignidad son rebaños, los individuos sin ella son esclavos.
-Los pueblos sin dignidad renuncian a la protesta.

5

El idealista se guía por la obra de los genios.

6

El hombre mediocre es como Sancho Panza que piensa con el estómago, El superior es como don Quijote, lleno de ideales.

7

El hombre mediocre cruza rápidamente  por las salas de un museo sin apreciar los tesoros históricos expuestos, en cambio se detiene por largo rato frente a una vitrina de un centro comercial.

8

El hombre mediocre ve la torre inclinada de Pisa y corre despavoridamente porque piensa que le va a caer encima.

9

El perdón repetitivo es complicidad.

10

No honremos a los necios con una respuesta, ni los glorifiquemos con un puntapié.

11

La nivelación no existe en la naturaleza. La igualdad es la muerte.

12

El genio se abstrae, el alienado se distrae.

13

El genio vuela, el loco salta.

14

Toda superioridad es un destierro.

15

La rutina mata el pensamiento.

16

Tartufo se encuentra entre los hombres mediocres.

17

Hay que resaltar que José Ingenieros no desea a excluir al hombre mediocre de la sociedad, y muy por el contrario lo considera necesario porque es estadísticamente la mayoría, y es quien desempaña todos las funciones donde se necesita cumplir labores rutinarias que hacen posible la convivencia en general.

Veamos:

-La inmensa masa de los hombres piensa con la cabeza del pastor.

- Es más contagiosa la mediocridad que el talento.

-El mediocre no inventa nada, no crea, no empuja, no rompe, no engendra; pero, en cambio, custodia celosamente la armazón de automatismos y prejuicios y dogmas acumulados durante siglos, defendiendo ese capital común contra la asechanza de los inadaptables.

18

Lo anterior expuesto se corrobora con la Ley o Principio de Pareto: el 20 por ciento de la gente es activa y emprendedora, es la que produce y mueve una sociedad, política, económica y culturalmente ; el otro 80 por ciento es pasiva, pero se beneficia de lo que hacen los primeros.

viernes, 19 de febrero de 2021

21 LECCIONES PARA EL SIGLO XXI


21 LECCIONES PARA EL SIGLO XXI

(Aspectos políticos)

 

Edgardo Rafael Malaspina

1

En este libro “21 Lecciones para el siglo XXI” (2018), Yuval Harari aborda los problemas globales de nuestro tiempo con sus posibles soluciones. Condimenta estos temas universales con elementos provenientes de su experiencia personal. Además, analiza el comportamiento político de las personas y,  sobre la base de múltiples investigaciones científicas, explica que la gente no elige a sus gobernadores con la razón, sino con la emoción; por lo tanto, no es cierto aquello de que el pueblo es sabio y no se equivoca. Todo lo contrario. Ni es sabio, ni es infalible, y por lo general elige a los peores porque se deja engañar por la propaganda.

2

-Los humanos pensamos más a través de relatos que de hechos. Tres relatos han explicado al mundo y poco a poco pierden su vigencia: el fascismo, el comunismo y el liberalismo. Este último relato ya no es suficiente para explicar lo que está pasando en el mundo que busca uno nuevo.

3

El control gubernamental de los medios de comunicación con reiteradas mentiras, acusando a otros de sus fracasos, hace que la gente no se dé cuenta de lo que pasa.

4

Los objetivos básicos del comunismo pudieran lograrse a través de la inteligencia artificial sin necesidad de una revolución de la clase obrera.  Los gobiernos asignarán salarios o los padres de familia por el cuido que dan a sus hijos. Eso aliviará el desempleo producido por los dispositivos artificiales. También los servicios básicos de vivienda, comida y salud serán proporcionados por el Estado (ayuda básica nacional de rentas y servicios).

 

5

Los referendos y las elecciones tienen siempre que ver con los sentimientos humanos, no con la racionalidad humana.

6

El manejo de macrodatos por parte de políticos autoritarios podrá conllevar al surgimiento de dictaduras digitales.

7

Cada vez más los políticos se aconsejarán con dispositivos de inteligencia artificial para tomar decisiones.

8

-La propiedad privada conllevó a la desigualdad entre los humanos.

-El 1 por ciento de la población posee la mitad de la riqueza del planeta.

-Los ricos tendrán acceso a tratamientos caros para alargar la vida. De esa manera surgirán las castas biológicas.

-Para evitar estas castas biológicas hay que pensar en cómo determinar quién manejará nuestros datos, los cuales están en todas partes y en ningún lugar. Para resolver este dilema deben participar los políticos, los abogados, los filósofos y los poetas. Pero tal vez la solución la tenga los mismos científicos que fomentaron la tecnología y la acumulación de macrodatos en manos de pocos.

9

-Los medios de comunicación , como Facebook, pueden sustituir a las comunidades humanas, pero hasta cierto punto, porque las comunidades virtuales no tienen cuerpo como los humanos.

- Las comunidades van desapareciendo, pero las redes como Facebook pueden ser un sustituto.

-Los dictadores pueden apropiarse de las comunidades virtuales o entorpecerlas.

10

-Todos los países tienden a adoptar las mismas leyes, los mismos himnos y las mismas banderas.

-El dólar es venerado universalmente hasta por los movimientos antiestadounidense que queman todos, menos los billetes verdes.

11

-El nacionalismo es progresista mientras no se transforma en patrioterismo .

-Las fronteras nacionales son ridículas si no entran en un esquema de cooperación global.

-Desde el punto de vista ecológico no hay países soberanos. La catástrofe ecológica debe ser evitada por todas las naciones.

-La humanidad tiene tres enemigos comunes: la guerra nuclear, el cambio climático y la disrupción tecnológica.

-Se puede ser leal a la familia, al vecino, a la profesión, a la nación, a toda la tierra. Los buenos nacionalistas tienen que ser globalistas.

12

En Corea del Norte se creó una religión completamente nueva , donde el dios es el propio jefe del Estado. La idea juche es una combinación de marxismo leninismo, tradiciones coreanas antiguas, creencias racista en la pureza de la raza coreana y la divinación del linaje de la familia Kim II Sung.

13

En un mundo globalizado, todos los humanos tienen obligaciones morales hacia los demás humanos, y quienes las eluden son egoístas y racistas.

-No hay razas inferiores sino culturas disfuncionales

14

-Los terroristas son maestros en el control de las mentes. Matan a pocos, pero intimidan a millones.

15

-Las guerras convencionales han sido sustituidas por las guerras económicas.

-La estupidez humana es una de las fuerzas más importantes de la historia.

-Siempre existe la posibilidad de una guerra mundial.

16

-Las decisiones humanas se basan en reacciones emocionales, no racionales.

-Los humanos rara vez piensan por sí mismos. Pensamos de manera conjunta.

-La gente rara vez es consciente de su ignorancia, y opina, sobre todo.

17

-Los mayores crímenes de la historia se deben a la ignorancia y la indiferencia.

-Hay algo erróneo en las intenciones de aquellos que no hacen un esfuerzo sincero por saber.

-No sabemos con exactitud las causas que determinan un conflicto o una guerra en determinado país.

-Nadie controla los hilos de lo que pasa en el planeta. Las teorías conspirativas son reduccionistas.

18

-La desinformación ha desembocado en la posverdad: mentiras que son presentadas como verdades.

-Las noticias falsas se difunde bajo las consignas de Goebbels: contar la mentira mil veces para que se convierta en verdad.

-Las masas se organizan con mitología.

-El dinero une a la gente con más efectividad que los libros sagrados.

-Los humanos prefieren el poder a la verdad.

-Para luchar contra las noticias falsas es necesario verificar nuestras fuentes de información

-El silencio no es neutralidad.

19

La mente nunca está libre de manipulación.

20

-El cambio es la única constante

21

-Los humanos nos guiamos por grandes relatos, ya sean religiosos o políticos, ya sean La Biblia o el Manifiesto del Partido Comunista.

 

 

sábado, 13 de febrero de 2021

LOS MÉDICOS DURANTE LA DICTADURA ESTALINISTA

 


 

LOS MÉDICOS DURANTE LA DICTADURA ESTALINISTA                             

(Notas de Archipiélago Gulag)

Edgardo R Malaspina G

1

Algunos médicos debieron traicionar, contra su voluntad, el Juramento Hipocrático para preservar su vida durante la dictadura marxista-estalinista.

Los médicos en ocasiones hacían las veces de policías. Lidia Bogdanovich en su libro “Notas de una psiquiatra” refiere el caso de una paciente que la visita para plantearle sus angustias porque sospecha que su esposo le es infiel. La sospecha se fundamentan en las salidas nocturnas de su conyugue. Bogdanovich toma nota, investiga y se presenta con los gendarmes a la casa de su paciente y le explica: “Todo resultó peor, tu esposo no te traiciona a ti, sino a la patria”. Por eso  Solzhenitsyn  dice que muchos rusos se alegraban si la esposa los traicionaba porque no pasaba nada: peor es si la traición es a la patria.

2

En los campos de concentración se presentaban en la mañana el comisario y gritaba: ¿Hay muertos? Los presos muchas veces callaban aunque todos los días había muertos. Callaban para repartirse la miserable ración de comida  que le correspondía al fallecido y sólo informaban del deceso cuando el hedor era insoportable.

3

Para constatar la muerte en el Gulag no se solicitaba la experticia de un médico: un preso tomaba un martillo y golpeaba la cabeza o los dedos del otro preso, cuya quietud lo hacía sospechosos de ser cadáver.

4

Un opositor al régimen estalinista podía ser enviado a una cárcel o a un hospital psiquiátrico con un diagnóstico médico frecuente: esquizofrenia.

5

Cito textualmente un párrafo del capítulo V de la primera parte de Archipiélago Gulag: “El médico de la prisión  es el mejor auxiliar del instructor y del verdugo. El apaleado abrirá los ojos en el suelo y oirá la voz del médico: se puede más, el pulso es normal. Después de cinco días de calabozo helado, el médico observa el cuerpo yerto y desnudo y dirá: se puede más. Cuando matan a palos, firma el acta: muerte por cirrosis del hígado, infarto. Le llaman urgentemente; hay un moribundo en la celda; él no se da prisa. Al que se comporte de otra manera no lo mantendrán en nuestras cárceles”.

 

domingo, 7 de febrero de 2021

ARCHIPIÉLAGO GULAG

 


 ARCHIPIÉLAGO GULAG

Edgardo Rafael Malaspina Guerra

1

Archipiélago Gulag (1973) del escritor ruso Aleksander Solzhenitsyn está considerado uno de los libros más importantes del siglo XX porque relata en toda su extensión los métodos inhumanos usados para implementar el socialismo y la inmoralidad del supuesto hombre nuevo del marxismo.

La experiencia de ese infierno que configuró la justicia soviética ha sido repetida con los matices correspondientes en los países donde se ha intentado promover la construcción del socialismo.

2

A principios de la revolución, en 1918, las ejecuciones se realizaban en el patio de una casa para que los vecinos pudieran contemplarla desde sus ventanas. Esto se hacía a propósito para intimidar. En 80 años el zarismo fusiló un poco más de 800 personas, en cambio la revolución en 6 meses envió al paredón a más de 8 mil personas. ! ¡Así eran de humanitarios los rojos!  Las ejecuciones eran extrajudiciales.

3

Los que tenía manos suaves eran sospechosos de ser intelectuales y por lo tanto eran candidatos a la pena de muerte. Los universitarios eran llamados “canallas profesionales”. La “intelligentsia”, dijo Lenin, “no constituye el cerebro de la nación, en realidad los intelectuales son una basura”.

Los intelectuales se reunían para hablar de política y tomar el té. Una vez arrestaron a los participantes de una de esas reuniones. Entre ellos estaba Alexandra Tolstaia. Le preguntaron en el tribunal: ¿Usted qué hacía allí?

–Calentaba el samovar (utensilio típico de Rusia para hervir agua).

La decisión del tribunal fue: Tres años de campo de trabajo. ¡Por calentarles el agua a los intelectuales!

4

Una condena a muerte podía ser conmutada por prisión, cuyo tiempo se estipulaba de manera nebulosa: desde ya hasta la victoria completa sobre el imperialismo mundial.

 Una forma refinada de tortura era la siguiente: el reo esperaba su ejecución más de un mes viendo como ejecutaban a otros; luego lo perdonaban a varios lustros de prisión.

5

Yákov Mijáilovich Sverdlovsk, el mismo que dirigió el asesinato del zar Nikolái II y sus familia, apoyaba la ejecuciones sumarias con el argumento de que “Es una buena cosa que, entre nosotros, al contrario que en Occidente, el poder legislador y el ejecutivo no estén separados por un elevado muro. Todos los problemas pueden resolverse con rapidez”. Y así se decidía si un hombre seguiría viviendo o iría al patíbulo con solo hacer una llamada telefónica.

6

Un tribunal era un órgano de lucha de la clase obrera para defender los intereses de la revolución. Hay que tener en cuenta que las personas no son personas sino determinados portadores de determinadas ideas. Pero en esos tribunales de la aurora de la revolución cambiaban sus sentencias, no por dinero, sino por mucho dinero. Esos jueces entendían que la felicidad no está en el dinero, sino en la cantidad. Los tribunales eran órganos de terror, soborno y corrupción.  Con el tiempo acusadores y jueces, en muchos casos, también fueron acusados y fusilados. Así nacía la revolución: torcida;  y árbol que nace torcido nunca su rama endereza.

7

Cuando había dudas con respecto a un acusado igual se le fusilaba porque no importaba lo que hizo sino lo que pudiera hacer: “No nos protegemos únicamente contra el pasado, sino también contra el futuro”.

8

Una mujer acusada cometió la imprudencia de sonreír, creyendo que había demostrado su inocencia.  El juez la frenó: “Y a usted, ciudadana Ivanova, que tiene esa sonrisa tan expresiva, ya sabremos buscarle la vuelta; ¡Ya se encontrará una posibilidad de terminar para siempre con esa sonrisa”!

9

Los tribunales aceptaban los colaboradores secretos, es decir: los delatores que cumplían su labor por una buena paga “porque este trabajo no tiene nada de vergonzoso , tan pronto una persona reconozca que su actuación es necesaria para la Revolución…”

Uspenskaya empezó como delatora y termino como juez instructor. Cuando no le cobraba al tribunal, le cobraba al acusado para detener el proceso.

10

En los juicios participaba sólo la parte acusadora. Los testigos de la defensa no eran admitidos.

11

Boris Savinkov se marchó de Rusia por no aceptar el régimen de los soviets. Vivía en París, pero cometió la imprudencia de regresar en 1924. Lo arrestaron y se lo llevaron a la Lubianka (famosa prisión de Moscú). Se le acusó de espionaje y de una retahíla de crímenes más que le cruzó por la cabeza al juez. La pena de muerte era inevitable, pero se argumentó que la justicia soviética no debía parecer una venganza. Se le conmutó por diez años de privación de libertad.

12

En 1925 Savinkov se suicidó lanzándose desde una ventana al patio interior de la Lubianka. En 1937 Artur Strubel, el carcelero de Savinkov, estaba preso en un campo de concentración. Porque la revolución el verbo que mejor conjuga es “acusar”. Yo acuso, tú me acusas…y cada uno por turno paga con cárcel, luego de que se acusan mutuamente.

Bueno, Strubel reconoció que juntó con tres hombres más arrojaron por la ventana a Savinkov.

Solzhenitsyn dice que la práctica carcelaria revolucionaria es internacional.

jueves, 4 de febrero de 2021

ESTA GENTE, NOVELA DE FRANCISCO SUNIAGA.



(Para esto tiempos que corren…nunca antes había sido tan fácil traicionar a la patria.)

 

Edgardo Rafael Malaspina Guerra

1

“Esta gente” es la que lleva dos décadas en el poder en Venezuela y  que no quiere regirse por los patrones de Occidente, a los cuales por razones históricas pertenecemos, es decir a la tradición greco-romana- española. No, esta gente “apunta a otros patrones, el de Irán, China, qué sé yo”.

2

El argumento de la novela es muy sencillo: un viejo cronista margariteño dice que en el Acta de Independencia de 1811 hay vicios en la firma del representante de Margarita. Eso es un hecho real, histórico, un gazapo que observó el propio Juan Germán Roscio y trató de corregir, pero la guerra no lo permitió. Ese acto, entonces, es nulo y por lo tanto se puede reclamar la independencia de la isla. Eso es posible teniendo en cuenta que “esta gente” se la pasa revisando el pasado y emite sentencias y decretos disparatados. Pero al fin y al cabo han sentado precedentes revisionistas. “…Se puede deducir que para el TSJ ciertos actos viciados de nulidad al momento de su realización no se convalidan nunca  y, más aún, que el lapso para demandar su anulación es imprescriptible, infinito”.

 “¿Quién puede decir dónde está la raya  entre la locura y la cordura en Venezuela?

3

José Alberto Benítez, el abogado que llevará a cabo la demanda independentista, es vigilado por su antiguo compañero liceísta Salvador  Sanabria,  agente de la Guardia Nacional. En tiempos estudiantiles  Sanabria sapeaba las actividades revolucionarias de Benítez, quien se lo recuerda:

-¡ Y mira qué ironía que ahora el socialista eres tú!

En efecto, lo que estudiamos las teorías socialistas y conocemos a Marx no estamos de acuerdo con este orden de cosas; mientras que los ignorantes de esas teorías son “potentados socialistas” con solo ponerse la franela y la gorra roja.

4

La mujer con esta gente ha ocupado cargos importantes; sin embargo, aunque se esperaba que sus desempeños fueran positivos para toda la sociedad, teniendo en cuenta que son portadoras de la capacidad procreadora, no ha sido así. Por el contrario: algunas han mostrado su peor rostro.

5

Frases:

-Para nosotros la historia tiene un contenido y de él derivamos una serie  de vínculos orgánicos con el presente, con la realidad actual.

-Para esto tiempos que corren…nunca antes había sido tan fácil traicionar  a la patria.

-Esa es una ventaja de ser viejo, uno entiende mejor la adversidad y puede lidiar más fácilmente con ella.

-Si le queda algún proyecto por hacer en la vida, si siente que le resta un sueño por realizar, hágalo ya, porque esa oportunidad óptima  que se espera para ponerse a trabajar en ellos, la verdad es que nunca llega.

-…Lo único que está claro son dos cosas: que están pervirtiendo el Derecho y también el español.

 


domingo, 31 de enero de 2021

EL MAESTRO Y MARGARITA: LA NOVELA CONTRA EL SOCIALISMO ESTALINISTA QUE INSPIRÓ UNA CANCIÓN DE LOS ROLLING STONES: SIMPATÍA POR EL DIABLO

 



Dedico a mi amigo, el escritor Ali Reyes. Con alto aprecio.

Edgardo Rafael Malaspina Guerra

 

1

El maestro y Margarita de Mijaíl Bulgákov , escrita entre 1928 y 1940, pero publicada en 1966, tiene múltiples interpretaciones, pero en cualquier caso es una crítica al socialismo estalinista ,  extensiva a todas sus variantes posibles.

 2

En la novela se plantea el problema eterno entre el bien y el mal. El mal parece imponerse. El mal reina en la tierra, es parte del poder, cuyo representante es el dictador Stalin.

 El hombre sencillo busca la ayuda de Dios contra el poder absoluto y autoritario. Ante la omisión divina, el hombre se dirige a las propias fuerzas del mal, al Diablo, para solicitar ayuda. No es casualidad que la novela de Bulgákov tiene su Margarita como Fausto, y empieza con una cita de esta gran obra de Goethe que ilustra esa relación ambigua entre el hombre y la dualidad de las energías contrapuestas que hacen posible la viabilidad del macro y el microcosmos:

—Aun así, dime quién eres.

—Una parte de aquella fuerza que siempre quiere el mal y que siempre practica el bien.

En la conversación entre Leví Mateo y el Diablo se ventila el problema filosófico fundamental, el del bien y el mal.

Leví Mateo llama al Diablo “espíritu de mal y dueño de las sombras, a lo que Satanás responde:

“Has pronunciado las palabras como si no reconocieras la existencia del mal y de las sombras. Por qué no eres un poco amable y te detienes a pensar en lo siguiente:¿qué haría tu bien si no existiera el mal y qué aspecto tendría la tierra si desaparecieran las sombras? Los hombres y los objetos producen sombras. Esta es la sombra de mi espada. También hay sombras de árboles y seres vivos. ¿No querrás raspar toda la tierra, arrancar los árboles y todo lo vivo para gozar de la luz desnuda? Eres un necio”.

3

Digresión:

Vicente Salias  (1776-1814) , autor del himno nacional de Venezuela, se siente abandonado por Dios, y en su impotencia antes de ser fusilado por sus enemigos, expresa:  

-¡Si en el cielo admiten a los españoles, entonces renuncio al cielo!

Un sacerdote venezolano opositor del socialismo del siglo XXI dijo una vez que estaba dispuesto a pactar con el Diablo para enfrentar a los revolucionarios que destruyeron al país.

Margarita pacta con el Diablo para salvar al Maestro de los desmanes del poder.

Lo cierto es que Dios en la Rusia bolchevique fue atacado por todos los flancos: el izquierdo y el derecho. Los primeros lo acusaban de sus acciones; mientras que   los segundos,  de sus omisiones:

El comisario de la revolución Anatoli Vasílievich Lunacharski (1875-1933) promovió en Moscú un juicio contra Dios : el juicio duró cinco horas. La Biblia se colocó en el banquillo de los acusados. Los abogados acusadores presentaron sus pruebas contra Dios por sus innumerables atropellos a la humanidad. Los defensores los negaron y argumentaron el deplorable estado de salud mental de Dios y su demencia senil para solicitar su absolución. Al final el jurado dictó su veredicto: Dios es culpable y por eso se le condena a morir ante un pelotón de fusilamiento. La sentencia se cumplió el 17 de enero de 1918 a las seis de y media de la mañana. Los soldados le dispararon al cielo de Moscú cinco ráfagas de ametralladora.

4

En Estados Unidos existe desde 1966 a Iglesia de Satán, reconocida por las autoridades , y allí celebran sus seguidores la Noche de Walpurgis, considerada como el inicio del año I del reinado de Satanás. En la novela de Bulgákov hay alusión a esta fiesta pagana.

Los medios de comunicación nos informan del Templo Luciferino Semillas de la Luz para rendirle culto al Diablo y venderle el alma. Está ubicado en el municipio Quimbaya de Colombia.

5

El Diablo (el mago Voland) visita a Moscú con sus acompañantes: Koróviev y el enorme gato negro y parlanchín llamado Hipopótamo. En el Moscú rojo existían delatores (Judas) anónimos para desenmascarar a los “traidores a la patria”. El Diablo los apoya. La moneda soviética está devaluada y la gente busca dólares. El Diablo se los proporciona. La gente está aburrida. El Diablo organiza una velada teatral con magia negra. El Diablo muestra, además el problema de la vivienda y la división por clases de acuerdo al acceso a divisas extranjeras: sólo una elite puede comprar en ciertas tiendas. En Moscú se desaparecen los vestidos femeninos y los productos de tocador. El Diablo hace aparecer hasta el perfume Chanel nro.5 , símbolo del capitalismo más abyecto. Con el tiempo, ante la propaganda soviética que vaticina la pronta caída del capitalismo,  los rusos popularizarán una frase: El capitalismo está muriendo, pero huele a Chanel nro. 5.

6

La novela tiene de todo un poco: política, historia, filosofía, fantasía y humor. La sátira es el eje que atraviesa todo el relato.

7

El Maestro es el propio Bulgákov, cuyas obras literarias fueron prohibidas por Stalin. Pero el Maestro no tiene nombre, precisamente porque Bulgákov fue condenado al anonimato, al ostracismo.

8

El Diablo piensa que los que hacen el socialismo son sus representantes. El profesor Demetrio Bikov dice que Bulgákov escribió la novela para un solo lector: Stalin.

9

Los manuscritos no arden: El Maestro quemó su manuscrito, como una vez hizo Bulgákov con su obra,  pero el Diablo lo recupera.

10

 “En mí… se instaló un demonio”.  (M Bulgákov)

11

En El Maestro y Margarita: “Lo fantástico se choca con un redoblado realismo, el mito contra la escrupulosa fidelidad histórica, la teosofía contra el demonismo, el romanticismo contra lo clownesco”. (M. Krepe).

12

“La novela de Bulgákov es menipea en tanto y en cuanto combina lo risible con lo serio, la filosofía y la sátira, la parodia y lo fantástico infernal mágico, y la tan apreciada por Bajtín carnavalización de la realidad logra su culminación en la sesión de magia negra en el teatro Varieté”. (De la Enciclopedia de Bulgákov, de Borís Sokolov.)

13

En la Unión Soviética una de los temas de investigación giraba en torno a la figura de Cristo. Los ateos negaban su existencia como personaje histórico. Ese debate se extendía a los círculos literarios y sus revistas. El Maestro escribe una novela sobre Poncio Pilatos y prueba la existencias de Jesús. Berlioz, el presidente de la asociación de escritores, niega a Cristo, el Diablo trata de sacarlo de su error porque presenció el juicio contra el Mesías.

14

Los acompañantes del Diablo destruyen la casa de los escritores, devenidos en verdugos de otros escritores. Pilatos defiende a Cristo, no quiere crucificarle. El Diablo defiende al Maestro, trata de protegerlo.

15

“En las alas de las nubes Satanás y su séquito dejan Moscú, llevando consigo a su mundo eterno, al último refugio al Maestro y Margarita. Allá el autor de la novela sobre Poncio Pilatos nuevamente encontrará la posibilidad de crear. Pero los que privaron al Maestro de una vida normal en Moscú, lo persiguieron y echaron del domicilio y lo empujaron a buscar amparo en el diablo, actuaron con la aprobación de Voland”.

16

“Voland ordena a su séquito abandonar Moscú, en tanto está seguro que esta ciudad y país quedarán en su poder mientras aquí señoree una persona con rostro valiente, que “hace correctamente lo suyo”. Esta persona es I. V. Stalin.

17

Poncio Pilatos sugiere a quien defender y a quien desaparecer. Él es gran jefe , como lo es la cabeza del Partido Comunista. Ambos cuentan con la ayuda del Diablo.

18

El Maestro y Margarita vuelan a su último refugio, fuera de la tierra, con la protección de Satanás. El profesor Ricardo San Vicente, estudiosos del legado literario de Bulgákov, escribe:

 

“La obra se alimenta del mito fáustico y de diversas lecturas de la Biblia, en concreto la pasión y muerte de Cristo. Las diferentes lecturas de Fausto giran en torno a la inversión de

los valores morales: si Stalin aparece como un símbolo positivo en la realidad soviética, si Stalin es Dios, yo prefiero seguir al Diablo”.

19

“Mi obligación en tanto que escritor es luchar contra la censura, sea cual fuera esta y bajo cualquier poder que se dé, así como apelar a la libertad de expresión. Soy un ferviente partidario de esa libertad, y creo que si algún escritor se propusiese demostrar que no la necesita se parecería a un pez que asegurase públicamente que puede prescindir del agua”. (Bulgákov)

 

20

Simpatía por el Diablo de los Rolling Stones fue inspirada en la novela El Maestro y Margarita. Así lo reconoció el propio Mick Jagger: “La idea de   escribir esta canción vino de un libro que leía en ese momento: El maestro y Margarita de Mijaíl Bulgákov, que me fue obsequiado por la cantante y actriz Marianne Faithfull, quien era mi pareja en ese momento”.

 

domingo, 24 de enero de 2021

BLUE LABEL/ETIQUETA AZUL: UNA NOVELA SOBRE LA POLITICA VENEZOLANA

 


 

 

BLUE LABEL/ETIQUETA AZUL: UNA NOVELA SOBRE LA POLITICA VENEZOLANA

 

Edgardo Rafael Malaspina Guerra

1

 La tuve entre mis manos, leí algunos párrafos y me fui a la red. Los primeros comentarios me desanimaron: un señor, entrado en años, afirmaba no haberle gustado porque  esa no es la juventud venezolana y por lo tanto la obra no merecía el galardón que le concedieron (Premio Iberoamericano de Novela Arturo Uslar Pietri, 2010). Otro, basándose en los comentarios negativos, simplemente escribió: “Otro libro que no leeré”.

2

Sin embargo, cuando me enteré que la protagonista quiere ser  francesa en el futuro para liberarse de su infernal país, entonces continué con la lectura porque, cada vez más a menudo escucho, de mis alumnos  y de la juventud en general, esos anhelos, reflejos de nuestra desesperanza y caos socioeconómico, refrendados en lacónicas frases: tengo que sacar el pasaporte y sueños con irme a otro país. Y esas aspiraciones no se relacionan con una determinada mundovisión política, porque hasta las hijas de Chávez, padre del socialismo XXI venezolano, se han marchado al extranjero.

3

El recorrido que hacen los personajes a través de la geografía nacional, ubica el texto en el marco de la literatura de viajes con tinte claramente político, en el más amplio sentido de la palabra. A los problemas familiares de estos párvulos, se agregan las calamidades del país, de las cuales culpan a las generaciones que les precedieron.

4

El autor nos muestra el lenguaje peculiar para expresarse de estos jóvenes, hilarante e incomprensible, aparentemente, para los mayores. En algún momento me pareció que la actitud escapista de la protagonista, Eugenia Blanc,  tiene semejanza con la de Alberto Soria, el de ídolos Rotos (1905, Manuel Díaz Rodríguez) y que ha sido catalogada de pesimista. Puede ser: la incomprensión y el desarraigo están presentes en cualquier época.

5

En su periplo, en busca del abuelo francés de Eugenia, los muchachos hacen todo tipo de fechorías menores, beben mucho whisky Etiqueta Azul (que le robaron a un militar chavista), revisan y reinterpretan nuestra Historia, escuchan a Bob Dylan y a Paulina Rubio, pero más al estadounidense y escriben “peomas” (sí, peo-mas), una especie extravagante y ridícula de la poesía, que mueve a la risa, independientemente de su profundidad en cuanto al realismo sucio.

6

Esta novela de Eduardo Sánchez Rugeles es excelente porque refleja un momento crítico de nuestro acontecer nacional a través de una generación (o de un segmento de la misma, por lo menos) que está llamada a construir nuestro futuro, pero que se siente perdida.

 

 

 

 

 

 

 

 

domingo, 3 de enero de 2021

DE LA DICTADURA A LA DEMOCRACIA

 


DE LA DICTADURA A LA DEMOCRACIA

Edgardo Rafael Malaspina Guerra

Este libro de Gene Sharp, que en este grupo han recomendado, es muy valioso. Es necesario leerlo, estudiarlo y analizarlo para adaptarlo a nuestra realidad.

Resumiré y comentaré el capítulo 1 :Enfrentando la realidad de las dictaduras.

1

Las dictaduras, por muy fuertes que parezcan,  caen cuando son enfrentadas por una población desafiante y movilizada. Eso se llama  “desafío político masivo”: confrontación no violenta, protesta, no colaboración con el régimen.

2

El problema de las dictaduras es profundo. En muchos países el pueblo ha vivido experiencias de décadas y hasta siglos de opresión, porque la población se ha vuelto débil, carece de confianza en sí misma y es incapaz de ofrecer resistencia alguna. Las personas por lo general están demasiado asustadas para compartir su odio por la dictadura y su hambre de libertad ni aún con su familia y amigos. Están, con frecuencia, demasiado aterrorizadas para pensar en serio en la resistencia popular.

3

¿Es recomendable la lucha violenta?

Los dictadores generalmente hacen caso omiso de las barreras constitucionales y legales, las decisiones judiciales y la opinión pública.  Las persecuciones y brutalidades de las dictaduras hacen pensar al pueblo que sólo por la violencia se puede acabar con un gobierno criminal.

Pero la violencia es un camino errado porque los dictadores casi siempre disponen de la superioridad militar, en cuanto a calidad de armamentos, pertrechos, transportes y tamaño de las fuerzas armadas. A pesar de su valentía, los demócratas no pueden emparejárseles (casi) nunca.

4

¿Es buena la guerra de guerrillas?

La guerra de guerrillas tampoco es la solución porque la población sufre mucho y la dictadura reacciona con más represión. Además, si la dictadura es derrocada e nuevo régimen surgido por las armas resulta peor y más dictatorial.

En este punto recuerdo tres casos:

I.        En Cuba Fidel Castro derrocó a Fulgencio Batista  (1959) que tenía 7 años en el poder para quedarse medio siglo  (peor fue el remedio que a enfermedad), y aún más, porque parece gobernar después de muerto. Las revoluciones surgieron en Europa para acabar con el derecho consanguíneo de acceder al poder. Fidel Castro hizo una revolución al revés: reinstauró ese derecho que da la sangre y dejó en el poder a su hermano Raúl.

II.      En Libia Muamar el Gadafi en 1969 derrocó al rey Idris I de Libia que tenía 18 mandando para quedarse 42 años, y sólo salió porque el pueblo se vio obligado a empalarlo.

III.    En Nicaragua los sandinista derrocaron a una cruel dinastía de dictadores para establecer otra de corte matrimonial y un poco más cruel que la defenestrada.

 

5

El golpe de estado.

El golpe de estado tampoco es recomendable porque las estructuras gubernamentales quedan intactas. Por lo general lo implementan los militares para quedarse ellos. En muy pocos casos resultan favorables a los demócratas. En la Historia de Venezuela podemos recordar el golpe contra Pérez Jiménez que sirvió   para restablecer ka democracia.

6

¿Y el camino electoral?

Las elecciones bajo una dictadura tampoco se pueden usar como instrumento para un cambio político significativo. Por lo genera resultan en un farsa. En Venezuela los demócratas hemos ganado muchas elecciones para nada.

7

La invasión extranjera.

La invasión desde el extranjero es una esperanza vana, aunque se piense que los oprimidos no pueden liberarse por sí mismos. Ningún país invadirá a otro si no tiene poderos intereses económicos.

“Esa visión de que los oprimidos son incapaces de actuar eficazmente es algunas veces correcta por tiempo limitado. Como hemos apuntado, con frecuencia la población sometida no quiere la lucha, y está temporalmente incapacitada para ella, porque no tiene confianza en su propia capacidad de enfrentar la dictadura feroz, y no ve una manera razonable de salvarse por su propio esfuerzo”.

 

 “Los estados extranjeros podrían involucrarse activamente para fines positivos sólo cuando hubiere un movimiento interno que ya haya comenzado a sacudir la dictadura y logrado que la atención internacional se enfoque sobre la índole brutal del gobierno”.

8

La conclusión es dura. Cuando se quiere echar abajo una dictadura con la mayor efectividad y al menor costo, hay que emprender estas cuatro tareas:

1.      Se debe fortalecer a la población oprimida en su determinación de luchar, en la confianza en sí misma y en sus aptitudes para resistir;

2.      Se debe fortalecer a los grupos sociales e instituciones independientes del pueblo oprimido;

3.      Se debe crear una poderosa fuerza de resistencia interna; y

4.      Se debe desarrollar un amplio y concienzudo plan estratégico global para la liberación, y ejecutarlo con destreza.

9

Si no nos organizamos para continuar la lucha nadie vendrá a salvarnos. No perdamos el tiempo analizando las elecciones de los Estados Unidos y dediquémonos a nuestro problema interno.

10

 El camino es la lucha no violenta, paciente y firme.