domingo, 31 de enero de 2021

EL MAESTRO Y MARGARITA: LA NOVELA CONTRA EL SOCIALISMO ESTALINISTA QUE INSPIRÓ UNA CANCIÓN DE LOS ROLLING STONES: SIMPATÍA POR EL DIABLO

 



Dedico a mi amigo, el escritor Ali Reyes. Con alto aprecio.

Edgardo Rafael Malaspina Guerra

 

1

El maestro y Margarita de Mijaíl Bulgákov , escrita entre 1928 y 1940, pero publicada en 1966, tiene múltiples interpretaciones, pero en cualquier caso es una crítica al socialismo estalinista ,  extensiva a todas sus variantes posibles.

 2

En la novela se plantea el problema eterno entre el bien y el mal. El mal parece imponerse. El mal reina en la tierra, es parte del poder, cuyo representante es el dictador Stalin.

 El hombre sencillo busca la ayuda de Dios contra el poder absoluto y autoritario. Ante la omisión divina, el hombre se dirige a las propias fuerzas del mal, al Diablo, para solicitar ayuda. No es casualidad que la novela de Bulgákov tiene su Margarita como Fausto, y empieza con una cita de esta gran obra de Goethe que ilustra esa relación ambigua entre el hombre y la dualidad de las energías contrapuestas que hacen posible la viabilidad del macro y el microcosmos:

—Aun así, dime quién eres.

—Una parte de aquella fuerza que siempre quiere el mal y que siempre practica el bien.

En la conversación entre Leví Mateo y el Diablo se ventila el problema filosófico fundamental, el del bien y el mal.

Leví Mateo llama al Diablo “espíritu de mal y dueño de las sombras, a lo que Satanás responde:

“Has pronunciado las palabras como si no reconocieras la existencia del mal y de las sombras. Por qué no eres un poco amable y te detienes a pensar en lo siguiente:¿qué haría tu bien si no existiera el mal y qué aspecto tendría la tierra si desaparecieran las sombras? Los hombres y los objetos producen sombras. Esta es la sombra de mi espada. También hay sombras de árboles y seres vivos. ¿No querrás raspar toda la tierra, arrancar los árboles y todo lo vivo para gozar de la luz desnuda? Eres un necio”.

3

Digresión:

Vicente Salias  (1776-1814) , autor del himno nacional de Venezuela, se siente abandonado por Dios, y en su impotencia antes de ser fusilado por sus enemigos, expresa:  

-¡Si en el cielo admiten a los españoles, entonces renuncio al cielo!

Un sacerdote venezolano opositor del socialismo del siglo XXI dijo una vez que estaba dispuesto a pactar con el Diablo para enfrentar a los revolucionarios que destruyeron al país.

Margarita pacta con el Diablo para salvar al Maestro de los desmanes del poder.

Lo cierto es que Dios en la Rusia bolchevique fue atacado por todos los flancos: el izquierdo y el derecho. Los primeros lo acusaban de sus acciones; mientras que   los segundos,  de sus omisiones:

El comisario de la revolución Anatoli Vasílievich Lunacharski (1875-1933) promovió en Moscú un juicio contra Dios : el juicio duró cinco horas. La Biblia se colocó en el banquillo de los acusados. Los abogados acusadores presentaron sus pruebas contra Dios por sus innumerables atropellos a la humanidad. Los defensores los negaron y argumentaron el deplorable estado de salud mental de Dios y su demencia senil para solicitar su absolución. Al final el jurado dictó su veredicto: Dios es culpable y por eso se le condena a morir ante un pelotón de fusilamiento. La sentencia se cumplió el 17 de enero de 1918 a las seis de y media de la mañana. Los soldados le dispararon al cielo de Moscú cinco ráfagas de ametralladora.

4

En Estados Unidos existe desde 1966 a Iglesia de Satán, reconocida por las autoridades , y allí celebran sus seguidores la Noche de Walpurgis, considerada como el inicio del año I del reinado de Satanás. En la novela de Bulgákov hay alusión a esta fiesta pagana.

Los medios de comunicación nos informan del Templo Luciferino Semillas de la Luz para rendirle culto al Diablo y venderle el alma. Está ubicado en el municipio Quimbaya de Colombia.

5

El Diablo (el mago Voland) visita a Moscú con sus acompañantes: Koróviev y el enorme gato negro y parlanchín llamado Hipopótamo. En el Moscú rojo existían delatores (Judas) anónimos para desenmascarar a los “traidores a la patria”. El Diablo los apoya. La moneda soviética está devaluada y la gente busca dólares. El Diablo se los proporciona. La gente está aburrida. El Diablo organiza una velada teatral con magia negra. El Diablo muestra, además el problema de la vivienda y la división por clases de acuerdo al acceso a divisas extranjeras: sólo una elite puede comprar en ciertas tiendas. En Moscú se desaparecen los vestidos femeninos y los productos de tocador. El Diablo hace aparecer hasta el perfume Chanel nro.5 , símbolo del capitalismo más abyecto. Con el tiempo, ante la propaganda soviética que vaticina la pronta caída del capitalismo,  los rusos popularizarán una frase: El capitalismo está muriendo, pero huele a Chanel nro. 5.

6

La novela tiene de todo un poco: política, historia, filosofía, fantasía y humor. La sátira es el eje que atraviesa todo el relato.

7

El Maestro es el propio Bulgákov, cuyas obras literarias fueron prohibidas por Stalin. Pero el Maestro no tiene nombre, precisamente porque Bulgákov fue condenado al anonimato, al ostracismo.

8

El Diablo piensa que los que hacen el socialismo son sus representantes. El profesor Demetrio Bikov dice que Bulgákov escribió la novela para un solo lector: Stalin.

9

Los manuscritos no arden: El Maestro quemó su manuscrito, como una vez hizo Bulgákov con su obra,  pero el Diablo lo recupera.

10

 “En mí… se instaló un demonio”.  (M Bulgákov)

11

En El Maestro y Margarita: “Lo fantástico se choca con un redoblado realismo, el mito contra la escrupulosa fidelidad histórica, la teosofía contra el demonismo, el romanticismo contra lo clownesco”. (M. Krepe).

12

“La novela de Bulgákov es menipea en tanto y en cuanto combina lo risible con lo serio, la filosofía y la sátira, la parodia y lo fantástico infernal mágico, y la tan apreciada por Bajtín carnavalización de la realidad logra su culminación en la sesión de magia negra en el teatro Varieté”. (De la Enciclopedia de Bulgákov, de Borís Sokolov.)

13

En la Unión Soviética una de los temas de investigación giraba en torno a la figura de Cristo. Los ateos negaban su existencia como personaje histórico. Ese debate se extendía a los círculos literarios y sus revistas. El Maestro escribe una novela sobre Poncio Pilatos y prueba la existencias de Jesús. Berlioz, el presidente de la asociación de escritores, niega a Cristo, el Diablo trata de sacarlo de su error porque presenció el juicio contra el Mesías.

14

Los acompañantes del Diablo destruyen la casa de los escritores, devenidos en verdugos de otros escritores. Pilatos defiende a Cristo, no quiere crucificarle. El Diablo defiende al Maestro, trata de protegerlo.

15

“En las alas de las nubes Satanás y su séquito dejan Moscú, llevando consigo a su mundo eterno, al último refugio al Maestro y Margarita. Allá el autor de la novela sobre Poncio Pilatos nuevamente encontrará la posibilidad de crear. Pero los que privaron al Maestro de una vida normal en Moscú, lo persiguieron y echaron del domicilio y lo empujaron a buscar amparo en el diablo, actuaron con la aprobación de Voland”.

16

“Voland ordena a su séquito abandonar Moscú, en tanto está seguro que esta ciudad y país quedarán en su poder mientras aquí señoree una persona con rostro valiente, que “hace correctamente lo suyo”. Esta persona es I. V. Stalin.

17

Poncio Pilatos sugiere a quien defender y a quien desaparecer. Él es gran jefe , como lo es la cabeza del Partido Comunista. Ambos cuentan con la ayuda del Diablo.

18

El Maestro y Margarita vuelan a su último refugio, fuera de la tierra, con la protección de Satanás. El profesor Ricardo San Vicente, estudiosos del legado literario de Bulgákov, escribe:

 

“La obra se alimenta del mito fáustico y de diversas lecturas de la Biblia, en concreto la pasión y muerte de Cristo. Las diferentes lecturas de Fausto giran en torno a la inversión de

los valores morales: si Stalin aparece como un símbolo positivo en la realidad soviética, si Stalin es Dios, yo prefiero seguir al Diablo”.

19

“Mi obligación en tanto que escritor es luchar contra la censura, sea cual fuera esta y bajo cualquier poder que se dé, así como apelar a la libertad de expresión. Soy un ferviente partidario de esa libertad, y creo que si algún escritor se propusiese demostrar que no la necesita se parecería a un pez que asegurase públicamente que puede prescindir del agua”. (Bulgákov)

 

20

Simpatía por el Diablo de los Rolling Stones fue inspirada en la novela El Maestro y Margarita. Así lo reconoció el propio Mick Jagger: “La idea de   escribir esta canción vino de un libro que leía en ese momento: El maestro y Margarita de Mijaíl Bulgákov, que me fue obsequiado por la cantante y actriz Marianne Faithfull, quien era mi pareja en ese momento”.

 

domingo, 24 de enero de 2021

BLUE LABEL/ETIQUETA AZUL: UNA NOVELA SOBRE LA POLITICA VENEZOLANA

 


 

 

BLUE LABEL/ETIQUETA AZUL: UNA NOVELA SOBRE LA POLITICA VENEZOLANA

 

Edgardo Rafael Malaspina Guerra

1

 La tuve entre mis manos, leí algunos párrafos y me fui a la red. Los primeros comentarios me desanimaron: un señor, entrado en años, afirmaba no haberle gustado porque  esa no es la juventud venezolana y por lo tanto la obra no merecía el galardón que le concedieron (Premio Iberoamericano de Novela Arturo Uslar Pietri, 2010). Otro, basándose en los comentarios negativos, simplemente escribió: “Otro libro que no leeré”.

2

Sin embargo, cuando me enteré que la protagonista quiere ser  francesa en el futuro para liberarse de su infernal país, entonces continué con la lectura porque, cada vez más a menudo escucho, de mis alumnos  y de la juventud en general, esos anhelos, reflejos de nuestra desesperanza y caos socioeconómico, refrendados en lacónicas frases: tengo que sacar el pasaporte y sueños con irme a otro país. Y esas aspiraciones no se relacionan con una determinada mundovisión política, porque hasta las hijas de Chávez, padre del socialismo XXI venezolano, se han marchado al extranjero.

3

El recorrido que hacen los personajes a través de la geografía nacional, ubica el texto en el marco de la literatura de viajes con tinte claramente político, en el más amplio sentido de la palabra. A los problemas familiares de estos párvulos, se agregan las calamidades del país, de las cuales culpan a las generaciones que les precedieron.

4

El autor nos muestra el lenguaje peculiar para expresarse de estos jóvenes, hilarante e incomprensible, aparentemente, para los mayores. En algún momento me pareció que la actitud escapista de la protagonista, Eugenia Blanc,  tiene semejanza con la de Alberto Soria, el de ídolos Rotos (1905, Manuel Díaz Rodríguez) y que ha sido catalogada de pesimista. Puede ser: la incomprensión y el desarraigo están presentes en cualquier época.

5

En su periplo, en busca del abuelo francés de Eugenia, los muchachos hacen todo tipo de fechorías menores, beben mucho whisky Etiqueta Azul (que le robaron a un militar chavista), revisan y reinterpretan nuestra Historia, escuchan a Bob Dylan y a Paulina Rubio, pero más al estadounidense y escriben “peomas” (sí, peo-mas), una especie extravagante y ridícula de la poesía, que mueve a la risa, independientemente de su profundidad en cuanto al realismo sucio.

6

Esta novela de Eduardo Sánchez Rugeles es excelente porque refleja un momento crítico de nuestro acontecer nacional a través de una generación (o de un segmento de la misma, por lo menos) que está llamada a construir nuestro futuro, pero que se siente perdida.

 

 

 

 

 

 

 

 

domingo, 3 de enero de 2021

DE LA DICTADURA A LA DEMOCRACIA

 


DE LA DICTADURA A LA DEMOCRACIA

Edgardo Rafael Malaspina Guerra

Este libro de Gene Sharp, que en este grupo han recomendado, es muy valioso. Es necesario leerlo, estudiarlo y analizarlo para adaptarlo a nuestra realidad.

Resumiré y comentaré el capítulo 1 :Enfrentando la realidad de las dictaduras.

1

Las dictaduras, por muy fuertes que parezcan,  caen cuando son enfrentadas por una población desafiante y movilizada. Eso se llama  “desafío político masivo”: confrontación no violenta, protesta, no colaboración con el régimen.

2

El problema de las dictaduras es profundo. En muchos países el pueblo ha vivido experiencias de décadas y hasta siglos de opresión, porque la población se ha vuelto débil, carece de confianza en sí misma y es incapaz de ofrecer resistencia alguna. Las personas por lo general están demasiado asustadas para compartir su odio por la dictadura y su hambre de libertad ni aún con su familia y amigos. Están, con frecuencia, demasiado aterrorizadas para pensar en serio en la resistencia popular.

3

¿Es recomendable la lucha violenta?

Los dictadores generalmente hacen caso omiso de las barreras constitucionales y legales, las decisiones judiciales y la opinión pública.  Las persecuciones y brutalidades de las dictaduras hacen pensar al pueblo que sólo por la violencia se puede acabar con un gobierno criminal.

Pero la violencia es un camino errado porque los dictadores casi siempre disponen de la superioridad militar, en cuanto a calidad de armamentos, pertrechos, transportes y tamaño de las fuerzas armadas. A pesar de su valentía, los demócratas no pueden emparejárseles (casi) nunca.

4

¿Es buena la guerra de guerrillas?

La guerra de guerrillas tampoco es la solución porque la población sufre mucho y la dictadura reacciona con más represión. Además, si la dictadura es derrocada e nuevo régimen surgido por las armas resulta peor y más dictatorial.

En este punto recuerdo tres casos:

I.        En Cuba Fidel Castro derrocó a Fulgencio Batista  (1959) que tenía 7 años en el poder para quedarse medio siglo  (peor fue el remedio que a enfermedad), y aún más, porque parece gobernar después de muerto. Las revoluciones surgieron en Europa para acabar con el derecho consanguíneo de acceder al poder. Fidel Castro hizo una revolución al revés: reinstauró ese derecho que da la sangre y dejó en el poder a su hermano Raúl.

II.      En Libia Muamar el Gadafi en 1969 derrocó al rey Idris I de Libia que tenía 18 mandando para quedarse 42 años, y sólo salió porque el pueblo se vio obligado a empalarlo.

III.    En Nicaragua los sandinista derrocaron a una cruel dinastía de dictadores para establecer otra de corte matrimonial y un poco más cruel que la defenestrada.

 

5

El golpe de estado.

El golpe de estado tampoco es recomendable porque las estructuras gubernamentales quedan intactas. Por lo general lo implementan los militares para quedarse ellos. En muy pocos casos resultan favorables a los demócratas. En la Historia de Venezuela podemos recordar el golpe contra Pérez Jiménez que sirvió   para restablecer ka democracia.

6

¿Y el camino electoral?

Las elecciones bajo una dictadura tampoco se pueden usar como instrumento para un cambio político significativo. Por lo genera resultan en un farsa. En Venezuela los demócratas hemos ganado muchas elecciones para nada.

7

La invasión extranjera.

La invasión desde el extranjero es una esperanza vana, aunque se piense que los oprimidos no pueden liberarse por sí mismos. Ningún país invadirá a otro si no tiene poderos intereses económicos.

“Esa visión de que los oprimidos son incapaces de actuar eficazmente es algunas veces correcta por tiempo limitado. Como hemos apuntado, con frecuencia la población sometida no quiere la lucha, y está temporalmente incapacitada para ella, porque no tiene confianza en su propia capacidad de enfrentar la dictadura feroz, y no ve una manera razonable de salvarse por su propio esfuerzo”.

 

 “Los estados extranjeros podrían involucrarse activamente para fines positivos sólo cuando hubiere un movimiento interno que ya haya comenzado a sacudir la dictadura y logrado que la atención internacional se enfoque sobre la índole brutal del gobierno”.

8

La conclusión es dura. Cuando se quiere echar abajo una dictadura con la mayor efectividad y al menor costo, hay que emprender estas cuatro tareas:

1.      Se debe fortalecer a la población oprimida en su determinación de luchar, en la confianza en sí misma y en sus aptitudes para resistir;

2.      Se debe fortalecer a los grupos sociales e instituciones independientes del pueblo oprimido;

3.      Se debe crear una poderosa fuerza de resistencia interna; y

4.      Se debe desarrollar un amplio y concienzudo plan estratégico global para la liberación, y ejecutarlo con destreza.

9

Si no nos organizamos para continuar la lucha nadie vendrá a salvarnos. No perdamos el tiempo analizando las elecciones de los Estados Unidos y dediquémonos a nuestro problema interno.

10

 El camino es la lucha no violenta, paciente y firme.